Размытость классовых границ в советском обществе сыграла крайне негативную роль в ходе контрреволюции, но она же может сегодня, при возвращении на революционный путь развития, сыграть роль позитивную. Не пугайтесь, объясню сейчас. В сущности, обывателя в рамках его собственных убеждений – и нет. Есть то самое общественное сознание, объемлющее и передовые классы, и прослойки, и классы-прицепы. И в нём идёт борьба – реакционное борется с революционным. Аргументы реакционного стары: стабильность, хоть так, но живём, лишь бы не было войны (гражданской). В общем, это и не аргументы, это то самое мычание, только не замятинского «мыыы», а обыкновенного буржуазного «иа-иа-ия-ия». Якание, в общем.

Обыватель – это часть каждого «я» в нашей стране. Он есть и у Яшина, и у меня, и у Навального, Удальцова, Немцова. И в важный момент общее-революционное сталкивается лбами с лично-реакционным. Они решают, кто власть. Всякая власть защищается: вспомним первые заголовки с упоминанием ОМОН. Да, пэрэстройка, демократизаторы – процесс, который казался Горбачёву контролируемым стремительно рвался за рамки (эти железяки-перегородки на ножках до сих пор стоят в метро, и иногда на митингах – тоже демократизаторы), как сейчас рвётся за рамки металлоискателей. Глупо полагать, что власть – это Кремль, это Путин, и вся инициатива и пресловутая легитимность находятся за кремлёвской стеной. Нет, легитимность – это то, что поддерживает стены, города, страны, режимы. Путинский режим вынужден въезжать в Кремль за тонированными стёклами, как если бы в машине вообще никого не было – любят ведь в этих кортежах пересаживать охраняемую персону подальше от нападений. Вот и в Кремль-то мог бы Путин приехать заранее, а для кино – прогнать бронированный мэрс…

Однако чёрт с ним, пусть сидит в своём замке и бычит, попивая из устроенного в экс-большевистских помещениях винного своего погребка испанские урожаи. Страна перестаёт быть централизованной и подконтрольной силовигархии вообще – вот чего он не хочет понимать, принимая всё более ельцинские, панические кадровые решения. Но не личная мерзость олицетворяющего режим регресса и предательства социализма должна беспокоить массы, самоорганизующиеся в разных точках не только Москвы, но и страны. В том-то и сверхзадачка, чтобы борясь с регрессом, корнем зла, устранить Национального Лидера как частность, а не уникальность, на которой всё держится. Созданная им силовигархия – только кажется защищённой своими службами безопасности и прочими причиндалами. Их может победить безоружное, но целенаправленное движение масс. И то, что нью-йоркский опыт «окупаемости» переняли наши столичные представители передовых классов – безусловно, хорошо. Общество учится жить не по календарю и распорядку Системы, мутировавшей из советской в антисоветскую. Очень надеюсь успеть пожить на площадях воспетой мной Столицы именно сейчас, в период много лет нами готовившихся информационно-революционно событий. Маяковский писал, как ночевал на бульварах в 1916-м, и тогда уже город жил не чопорно и буржуазно – альтернативные центры множились и вскоре становились властью.

http://forum-msk.org/material/society/9071330.html

- Могу сразу сказать, что наш альбом издан не на деньги Госдепа. Цветовое совпадение случайно. Кстати, ребята, делавшие нам сайт, написали и сценарий клипа к песне «Не соглашаться нельзя». Если кратко, то сценарий визуально и изложен на самом сайте Анклав точка орг.

- Сайты и клипы в современной рок-музыке далеко не последнее дело, ведь известно, что такие киты матеалла, как Iron Maiden искали художника, способного воплотить их стиль, нарисовать их Эдди пиратского происхождения, платили немалые деньги за обложки альбомов, как за картины на аукционах… Или Running Wild взять: одну песню спели чуваки, как раз на пиратскую тему – и всё, к ним на всю оставшуюся жизнь прилип образ, пришлось на концертах даже в костюмы соответствующие наряжаться. Хотя у них были песни на разные темы, про конкистадоров они пели здорово, антиклерикально, например… Это  я всё к тому, что будет классно, если новый визуальный серо-красный стиль к вам тоже прилипнет: если на «Горло бредит бритвою» ещё такого не намечалось, то теперь, видимо, самое время. Правда, о том альбоме я судил больше по фильму, который вы показали на презентации – с похоронами «маленького принца».

Н.Б:

- Кстати, хорошая мысль, можно ведь клип сделать – хотя бы на песню «Ходит смерть», визуального ряда, как мы бродим по лесу и по городу, хватит. Кадры из старых концертов использовать…

- Да ничего старого нет! Я вот сейчас буду МР3-сборник всех альбомов «Отхода» делать: с 1991-го, первого альбома и до наших дней.

Е.М:

- То, что я на студии недавно слышал, когда мы писали с тобой вокалы в сайд-прожект – мне понравилось, звучит свежо и убедительно!

- Это только часть. Я, прямо как Егор Летов, закапываюсь в свои "посевовские" сессии, где ещё толком он и не пел, какие-то смешные мяуканья раздавались «мама, бля».

- «Пралапу да пралапу»…

- Да… И ожило-то это всё благодаря кропотливости коллекционера-фиксатора Летова. Сколько, если подумать, подобного андеграунда не издано! «Двигатель Революции» нижегородский хотя бы кто-то услышал. А другие, из подвалов? Была, например, такая группа из Прибалтики «Popoлzнoвeниe» - они модно писались, их продвигал, кстати, Раймонд Паулс, посылал на рок-фестивали. Они клёво играли слэпом и писались как сессионщики с попсарями, но вот свои альбомы писали сугубо студийно, это немного напоминало «Коммунизм», ребята сами там изобрели концептуализм, правда, фанковый уже, не роковый – читали Гоголя под этот слэп «И какой же русский…» Миллион-легион их ,подобных, было тогда, на рубеже эпох, восьмидесятых и девяностых. Говоря же сейчас уже о сугубо нашем – мы с Кольчугиным-то чаще это обсуждали, - задам программный провокационный вопрос. О рок-коммуне – но не буду наедине вас с вопросом оставлять, - мало кому известно, что это был номенклатурный проект. Идея витала в подвале АКМ на «Пролетарской». Я о ней услышал вообще со слов Андрюхи Лобанова из СКМ, который на нашем собрании с заднего ряда, каким-то эхом рассказывал о том ,что Удальцов хочет собрать рок-коммуну. Понятно, что у Серёги были перед глазами тогда Слава Горбулин и его «28 Панфиловцев», Ваня Баранов, мы вот потом появились… Для вас – состоялась ли рок-коммуна, была ли она питающей средой и была ли она пробивной обоймой, по аналогии не только с любимым вами Сиэтлом, а, например, с Big 4, с американскими трэш-классиками?    

Е.М:

Сце­на, где Ве­ро­ни­ка под­став­ля­ет­ся сво­е­му ок­культ­но­му учи­те­лю (кста­ти, для все­воз­мож­ных сек­тан­тов на­ча­ла 90-х ок­куль­тизм во­все не был все­об­щим), а са­ма це­лу­ет ещё ко­го-то, чем оби­жа­ет как бы влюб­лён­но­го глав­ге­роя – слеп­ле­на то­же не­на­дёж­но. Но за­бав­ля­ет на ми­нут­ку, как и вся ос­таль­ная кни­га. Со­бы­тия в ней не име­ют ни­ка­кой важ­но­с­ти – в этом сла­бость ро­ма­на как та­ко­во­го, но и ма­лю­сень­кая на­деж­да Ан­д­рю­хе удер­жать­ся всё же от пол­но­го сли­я­ния с ха­о­сом пост­мо­дер­на. Да: про фо­рум ге­ев во­об­ще глу­по го­во­рить – сце­на груп­по­ву­хи ге­ев и ле­с­би (по от­дель­но­с­ти) с про­сро­чен­ным ва­зе­ли­ном – не вы­дер­жи­ва­ет ни­ка­кой кри­ти­ки, а па­де­ние вип-вер­то­лё­тов гей-ко­ман­до­ва­ния в Се­ли­гер – во­об­ще ка­кая-то лип­ске­ров­щи­на.

Вот в чём па­ра­докс: чи­тать Да­у­ра мне бы­ло тя­же­ло, да­же не­мно­го не­при­ят­но, од­на­ко вы­со­ко­ме­рие ав­то­ра за­щи­ща­ло кни­гу от спол­за­ния в не­вни­ма­тель­ность. И всё же – очень кра­си­вый слог, очень мыс­ле­ём­кие вы­клад­ки Нач­ке­биа бы­ли тя­же­лы, тя­же­ло­ва­ты. Ду­ра­ш­ли­вый же Ан­д­рю­ха (всё же об­ла­да­ю­щий и юмо­ром, и эру­ди­ци­ей на уров­не фейс-кон­тро­ля ны­неш­ней ин­тел­ли­ген­ции), да­же с ошиб­ка­ми и не­ле­по­с­тя­ми, со спол­за­ни­ем в пост­мо­дерн там, где кон­ча­лась про­жи­тая им ре­аль­ность или на­чи­на­лись иг­ры ам­би­ций с во­об­ра­же­ни­ем – ме­ня ве­се­лил и ра­до­вал. Ибо Да­ур осо­знан­но от­рёк­ся от ре­а­лиз­ма в тек­с­те, да­же дваж­ды ка­с­т­ри­ро­вав свои по­пыт­ки стать ре­а­ли­с­том про­кля­ти­ем «по­ш­лень­ко­го ро­ма­на», а вот Ан­д­рей, по-дет­ски сте­бу­щий­ся над по­хо­жим на ка­ко­го-то по­ва­ра де­вя­но­с­тых При­ле­пи­ным и ме­чу­щий­ся меж­ду ве­сё­лой не­ве­ро­я­ти­цей и мрач­ной ре­аль­но­с­тью – он не­без­на­дё­жен. Си­дит в нём креп­кое, как эрек­ция, же­ла­ние быть граж­да­ни­ном сво­е­го вре­ме­ни и опи­сы­вать его при­леж­но. Я и сам по этой же при­чи­не в пре­ды­ду­щем ро­ма­не ис­пи­сал поч­ти ты­ся­чу стра­ниц – уж очень вре­мя ин­те­рес­ное бы­ло ру­бе­жа ве­ков, тут крат­ко не из­ло­жишь (и в этом прин­ци­пи­аль­ное у нас раз­ли­чие с Шар­гу­но­вым, кста­ти).

На­ко­нец, в те­че­ние не­зна­чи­тель­ных, под­чёрк­ну­то слу­чай­ных со­бы­тий, Ан­д­рей по­ни­ма­ет, что ро­ман-то кон­ча­ет­ся, а люб­ви так и не бы­ло – и тут он мо­лод­цом, в точ­но­с­ти как Да­ур, вы­но­сит «мяч» для пе­наль­ти в во­ро­та про­анон­си­ро­ван­ной те­мы. Воз­ни­ка­ет не­кое от­ветв­ле­ние, где он зад­ним чис­лом что-то пы­та­ет­ся под­кор­рек­ти­ро­вать в сю­же­те, ого­ва­ри­ва­ет­ся, что во­все не про все ро­ма­ны по­ве­дал (вот это фор­мен­ный иди­о­тизм да­же для на­чи­на­ю­ще­го пи­са­те­ля – что не на­пи­са­но, то­го и нет)… И вот по­яв­ля­ет­ся един­ст­вен­ный на­мёк на лю­бовь, где воз­ни­ка­ют оран­же­вые, как в «Звё­зд­ных вой­нах» (ори­ги­наль­но), гла­за воз­люб­лен­ной доч­ки гэ­би­с­та, её мол­ча­ли­вость и скрыт­ность, од­на­ко «да­ёт при­су­нуть» (гос­по­ди, и ра­ди та­ких «по­дроб­но­с­тей» сто­и­ло на­чи­нать «муж­ской ро­ман»?).

Впро­чем, и фи­нал этой, по­след­ней по­пыт­ки стать ре­а­ли­с­том сво­е­го вре­ме­ни (чи­тай­те – но­вым ре­а­ли­с­том), По­сти­нор­чик за­па­ры­ва­ет со­вер­шен­но не­ве­ро­ят­ной сце­ной сбра­сы­ва­ния пред­по­ла­га­е­мой тё­щи с бал­ко­на. Тут сно­ва про­яв­ля­ет­ся сла­бость во­об­ра­же­ния со­вре­мен­ни­ков – при­чём, не од­но­го Ан­д­рю­хи. По­мни­те, как Сань­кя од­ной ру­кой за од­ну но­гу дер­жал за ок­ном и сбра­сы­вал не­ко­е­го чи­нов­ни­ка ни­же­го­род­ско­го? Мо­жет, у фи­ло­ло­га При­ле­пи­на бы­ло в шко­ле пло­хо с фи­зи­кой – но уже ко­ли в ре­а­ли­с­ты за­пи­сал­ся, так со­от­вет­ст­вуй. Про­ко­фь­ев, не­смо­т­ря на та­кую звуч­ную и ме­ло­дич­ную фа­ми­лию, по­вто­ря­ет ошиб­ку «по­ва­ра» За­ха­ра. Он сбра­сы­ва­ет тё­щу во­об­ще без уси­лий, а по­сле не­ре­аль­ность сце­ны до­вер­ша­ет пол­ное от­сут­ст­вие нор­маль­ных в та­кой си­ту­а­ции эмо­ций у её се­мьи, спо­кой­но гля­дя­щей с бал­ко­на, «как она раз­ле­глась». Тут на­чи­на­ет­ся уже лю­би­тель­щи­на-пе­ле­вин­щи­на об­раз­ца «Ча­па­е­ва и Пу­с­то­ты» с са­му­ра­ем-ди­ле­ром, на­блю­да­ю­щим ги­бель ге­роя от ха­ра­ки­ри и од­но­вре­мен­но бе­се­ду­ю­щим по во­про­су про­да­жи «та­зи­ка» по те­ле­фо­ну.

В об­щем, тро­я­чок, Ан­д­рю­ха. Для пя­ти­сот, как у мо­е­го сбор­ни­ка сти­хов тех са­мых де­вя­но­с­тых-ну­ле­вых го­дов (2001-го го­да вы­пу­с­ка), эк­земп­ля­ров – не­пло­хо, но толь­ко для на­ча­ла. На­чав за здра­вие и пре­тен­дуя ма­том да эпо­халь­ным ох­ва­том на же­с­то­кий муж­ской ре­а­лизм, ты под ко­нец под­ту­со­вал к вы­дум­щи­кам-по­псо­ви­кам, к пост­мо­дер­ня­ти­не, что мы, но­в­ре­а­ли­с­ты, те­бе про­ща­ем, но толь­ко на пер­вый раз.

http://www.litrossia.ru/2012/18-19/07037.html

Путин на вентиле устраивает и Европу и США. Эрэфия - одновременно рынок и донор, рабочей силы и ГСМ. А вот на уровне кремлепиара главные друзья Запада - это мы, пресловутые болотные духи революции. Ничего нового не выдумали за век под триколором ревнители России без большевиков. Неслучайно вместо Генштаба, которым пытались измазать Ленина, у нынешних министров-капиталистов - Госдеп, созвучненько. Нет, революции свершает народ, а не Госдеп или Генштаб - сколь не печальна эта истина нынешним властителям и их лакеям, а познать её придётся им, причём скоро и на собственной шее. Пытаясь нас, революционеров, обвинить в связях с Западом, силовигархи лишь выдают собственные связи и намерения, а земля советская, ими разорённая, будет гореть у них под ногами, и спасёт их только капиталистический Запад. Не самых одиозных, конечно. И ботокс тоже не поможет. Нужна полная смена лица, как каннибал Лектор из "Молчания ягнят" делал, на Западе...

Но и у него, Запада, кризис. И если революция затеплится в России, ему будет не до нас – слишком крепко влип в арабские перевороты дядя Сэм. Да и не такая страна Россия, чтоб тут летали натовские самолётики. Все годы стабилизации ресурс патриотизма, вместе с нефтью – пытались перекачать всеми возможными уловками в хранилища капиталистов. Но ура-патриоты поддались, которые почвенники и православные, которые реакционеры, а вот советские патриоты – нет. И поэтому к своему третьему сроку Путин подошёл без прежней поддержки, под стук дубинок полицаев – да и имена вернули им подобающие.

Я вот думаю, чего так Митя-президент боялся в слове «менты»? Да, примелькалось, негативный окрас придали в кино и на теле, и ещё советский след… Но полицаи-то чем лучше? Вот, сама действительность показала: очистить суть путём смены имени невозможно, можно только её усилить. И на последней Болотной, ударами под «Ударником» режим грабителей наших недр показал всему мир, кто он есть на самом деле и что полицаев таких жалеть не стоит…

Что обычно делают диктаторы вроде Путина, в Африке, в Арабских странах? Они садятся на самолётик и куда-то летят. Но ему-то куда лететь? Может, в Лондон, столицу его сырьевой империи? Вряд ли там примут. Ведь то, что происходило перед его инаугурацией – показывали все зарубежные каналы, даже американские, кроме его собственного Путин-ТВ, НТВ и тэдэ. Знаете, когда я понял, что революция, которую мы тут столь уверено и долго пропагандируем, возможна? Когда увидел, как автобус НТВ атакуют. Это уже значит, что то самое общественное сознание разжало перетянутые, от спячки отлежалые сосуды и хочет видеть на экранах правду, а не видимость, выгодную узурпаторам власти. А власть – это лишь отображение отношений собственности, соотношения сил труда и капитала.

http://forum-msk.org/material/fpolitic/9000553.html

Депутинизация – не просто борьба с авторитаризмом, она лишь начало отрезвления от либеральных обезболивающих, позволявших так баснословно грабить население огромной, хоть и уменьшившейся страны.

Оппозицию Болотной называли белоленточной, высмеивали за бесцельность – однако забывали, что народ-то, пусть и креативно-классовый и местами гламурный, лишь начал собираться. Его ностальгия по 1991-му году прошла за полгода, да и триколоры виднелись в мае лишь в колонне Навального, Каспарова и особого фаната этого флажка Яшина. Схлопывание лидеров честных либералов в хаотичной их колонне – тоже говорит о многом. Один Удальцов (и уже затем попозировавший на фоне колонны ЛФ, но из Совета ЛФ в 2005-м изгнанный Кагарлицкий) – затмит весь цвет либеральных вождей. Потому что белоленточная нейтральность и нерешительность выходят из моды.

С агрессивным режимом узурпаторов недр бороться толерантностью можно только перед европейскими телекамерами, однако когда тебя бьют на санкционированном митинге – поневоле задумаешься, а только ли личность Путина бесит тебя? Или же он – лишь закономерно возникший интерфейс той матрицы, которая формировалась все девяностые годы, и внутренние олигархические конфликты которой лишь прояснили её классовые интересы на территории бывшего СССР? Верно, нам не помешает и толерантность – мы же выступаем за концептуальное, а не «шило-мыльное» изменение политического строя. Сам антипутинский протест выстроил коалицию – и никто никого здесь не вправе убавлять, более того это было бы враждебным, концептуально враждебным делом, играющим на руку врагу. Стихийно возглавленному красными, «окрашенному» белоленточному протесту нужны все – именно для того, чтобы разъяснить базисные претензии к режиму.

Пройти от пункта А к пункту Б – необходимо всем вместе. И критика здесь может быть только товарищеской, но аргументированной, конечно, теоретически, а тут возникнет необходимость договариваться насчёт терминов, смыслов. Договориться будет в пункте А легко: если демократия, которую «включил» Ельцин для вытравливания забюрокраченной Советской власти, была лишь ключом к закромам родины, то после опустошения их - она же, только в виде разбюрокраченной, новой власти Советов (уже функционирующих, как Совет Левого Фронта, Нижегородский гражданский совет и многие другие), она одна только и сможет стать противоположностью и альтернативой, соответственно, олигархическому авторитаризму. Если в 1991-м демократия была синонимом капитализма (включается пункт Б), то сегодня она становится синонимом социализма – то есть процесса возвращения народу всех его индустриальных и полезно-ископаемых богатств.

http://socialistinfo.ru/apriori/1288.html

К весне московские группы, составлявшие костяк рок-коммуны, «Анклав» и «Разнузданные Волей» порадовали, как говорится в таких случаях, релизами. Реализацией творческих проектов порадовали. Оба проекта, естественно, входят в резонанс с событиями, начавшимися в декабре, на Болотной. Миньон «Умер дракон - да здравствует дракон!» - своеобразный нарратив Кольчугина, написанный, конечно, не за последние полгода, но поймавший актуальность и вышедший вовремя. Такое редко случается, но вот повезло. А «Анклав» и того хлеще! Скоро будет презентован альбом, много лет готовившийся, много раз сводившийся (группе свойствен этакий ницшеанский перфекционизм – например, дважды снимали и пересобирали клип на одну песню, как раз с нового альбома)... О нём и говорим мы с Егором Махоркиным и Николаем Барабановым, сидя на моей рок-коммунарской кухне – здесь неоднократно в нулевых проводили мы свои советы стаи, с тех пор поредели и поседели волосы на наших головах, но мысли в них всё те же…

- Мне-то казалось, что «Борец против своего времени» должен был и выйти в своё время, ещё на энергии митингов и наших там выступлений середины нулевых, но скажите, товарищи, как вы замышляли порядок альбомный вообще. Почему гранжевый и депрессивный, достаточно аполитичный в целом альбом «Горло бредит бритвою» вышел тогда как раз, когда ещё теплилась красная политическая батарейка в ваших гитарах, эспах и шектерах?

Н.Барабанов:

- Мы считаем тот альбом, который «Горло», скорее, лирическим – если говорить о его сути, настроении. И логично было в шахматном порядке выпускать альбомы, то есть – уже после лирики выдать «Борца». К тому же мы не являемся такими уж сторонниками того, чтобы сортировать песни по альбомам. Что-то пишется, как-то публикуется, иногда даже парадоксально, и в этом есть тоже свой отдельный, новый смысл, наверное…  

Е.Махоркин:

- Готовился «Борец» действительно долго, за это время и песни переаранжировывались много раз, и студии менялись, переписывались партии. Но в определённом, а для альбома главном, смысле – «Борец» выходит вовремя.

http://pravda.info/society/101841.html