Дмитрий Чёрный

Буржуазия всегда услышит критику – рядом, буржуазную, а не снизу, пролетарскую. Это я о том, что Путин очень долго и столь же пусто, явив свой усталый лик, пытался ответить на вопрос о дворце на мысу Идокопас. За упомянутые им же десять лет – впервые. Для сравнения слышимости навальнинга и обличений по нашей, классовой линии, забейте в любой поисковик  слово «силовигархия» и посчитайте количество статей, комментариев и прочих заметок. Тема не самой по себе роскоши, но роскоши вопиющей, которую уже нельзя не замечать и на критику которой нельзя не отзываться – наша давняя, планомерно прорабатываемая, с 2007-го года. Правда, критика эта выстраивается не под мгновенные акции протеста (да и в чём тут будет содержание протеста? «долой роскошь»?)

https://skm-rf.ru/2021/01/26/komandy-volno-ne-bylo/

жилой конструктивизм

ты выстроен

был в тридцать пятом

акт тех приёмки 27-го ноября

товарищ Ваммус архитектор болел

пересилив недуги двадцатых

строй не забыл стилевого фарватера

не изменив правильности форм

https://skm-rf.ru/2021/01/25/poema-dom-i-fotoryad-viktora-churakova-k-nej/

Практически вся человеческая история – это история «дешевого труда». В том смысле, что последние несколько тысяч лет существования – почти все время господства классовых обществ, – человек вынужден был работать  фактически задаром. Порой – просто потому, что его принуждал к этому кнут надсмотрщика. (Кстати, рабство не закончилось с падением античности, а продолжилось до самого начала ХХ века.) Порой – потому, что существовала некая «юридическая закавыка», наподобие пресловутого крепостного права: скажем, взял далекий предок ипотеку… простите, мешок зерна у феодала, а потомки должны были отрабатывать его в течение веков. И никакого принуждения, чистая юриспруденция…

https://skm-rf.ru/2021/01/24/deshevizna-truda-kak-tormoz-progressa/

Наконец-то Хотиненко и Ко нашли подходящие фигурки чтобы понапяливать на них платья и костюмы покрасивше! Ну – чтоб зрителю не скучно, чтоб чашечки-сервизики, а не завораживающая и обличающая буржуев речь Ильича, чтоб не смыслы, а только предметы, чтоб иметь, а не быть!

Как можно было, изображая Ленина, пройти мимо него самого — втиснув в его уста не реальную речь (которой предостаточно), а то, за что Путин погладит по лысине в своём дворце на мысу Идокопас, в крепостном театрике или покуривая кальян на стриптизе известной гимнастки? 

http://radreal.su/2021/01/23/хотиненко-профнепригодность/#more-904

Относительно времени, имеющегося у левых. Слово «отведено» тоже как-то коробит — отведено кем-то? Властью? Навалистами? Историей? Нет, уж здесь мы сами себе хозяева. К тому же, зная эту самую Историю — в частности всего 1917-го года, — мы понимаем, что выход на улицу, а точнее — участие в майдане, это одноразовый, последний патрон, который может расходоваться только в революционной ситуации и никогда, нигде иначе. В 1917-м большевики, ещё не продвинув глубоко в массы свои лозунги и свою программу, с апреля до июля, а то и до августа, — только и делали, что сдерживали революционные массы, удерживали от броска на Временное правительство. 

Дальше первых двадцати страниц сдвинуться не смог. Устарел бестселлер. То, что раньше казалось не то, чтобы волшебным, но захватывающим, увлекательным — потускнело до цвета серой бумаги, на которой все это в «Роман-газете» когда-то напечатали.

Твардовский, надо полагать, не политических последствий боялся (печатал и позабористее до того антисоветчинку), а видел художественную слабость этой прозы. И пойти в массы она могла только на волне политической, явной. Такой политической волной и была перестройка

http://radreal.su/2021/01/22/сергей-морозов-деревянные-дети-арбат/#more-892

Потребность в пролетарском искусстве на рубеже 2020/21 годов стала ощущаться неожиданно остро и при том широко. После двух замечательно попавших в цель обличительных роликов товарища Сёмина о Бродском и бродскопоклонничестве, вновь остро встал вопрос: а что у нас есть помимо буржуазного искусства? Само собой, поддерживаемые буржуазией же, её премиями, её социальными лифтиками и протекциями по всему фронту — лезут в глаза, в уши и в умы уже как бы прошедшие идеологический отбор персонажи.

Их тексты, которые не выдерживают никакой критики историков, уже экранизируют и ставят на большой сцене, они становятся драматургами… Да-да, товарищи, именно таких властителей дум для вас воспитывали все нулевые и десятые годы!

http://radreal.su/2021/01/20/двенадцатый-творческий-конкурс-на-пр/#more-884

Собственно, именно этот момент в истпарте и можно считать ключевым в дальнейшем развитии и партии и революционного движения в России. Став РСДРП(б), вышвырнув вредителей-меньшевиков, партия подготовилась к ведущей роли в пролетарской революции. И ближайшая пятилетка, при всей ослабленности после репрессий и территориальной разбросанности партии, стала пятилеткой подготовки к революции, а не дрейфом в её арьергард. На начало 1917-го у большевиков было мало всего, включая финансы, партийную печать и агитаторов — но БЫЛО 

https://skm-rf.ru/2021/01/19/1405/

Здорово, что альбом как единица высказывания – живёт. Он – не просто произвольно набранный плэйлист, а акустика, помещение, пространство смыслов и звуков, в котором ты можешь разместить и свои недодуманные мысли, на созвучиях надстроить прежде не получавшееся. Потому мы в МРК так радуемся каждой презентации товарищей – пусть иногда и синглов, и отдельных песен, но мы понимаем, что не рассказанное нами сегодня уже собственным детям (поколению), недосказанное, стыдливо переформатированное, завтра сыграет против нас, будет нам приговором. 

http://eshelon.org/ru/i-lyotsya-svet-iz-nashih-ran/

Помните эти звёзды в кругу, товарищи, на фонарных столбах? Они дожили до 1980-х! Потому что Москва тогда не сдалась, потому что стальная  и заботливая о массах была власть. Кстати, кто на этих столбах оказался бы в случае взятия Москвы фашистами, и как раз (они это любили) специально под звёздами — тоже не так сложно догадаться… Однако звёзды ушли с московского небосклона сами, в 2000-х, даже 90-е продержались.

http://radreal.su/2021/01/16/дровяной-вопрос-в-москве-сорок-первог/