сводкой

тогда уж и патриарху наливайте Прасковейского!

Буржуазия всегда услышит критику – рядом, буржуазную, а не снизу, пролетарскую. Это я о том, что Путин очень долго и столь же пусто, явив свой усталый лик, пытался ответить на вопрос о дворце на мысу Идокопас. За упомянутые им же десять лет – впервые. Для сравнения слышимости навальнинга и обличений по нашей, классовой линии, забейте в любой поисковик  слово «силовигархия» и посчитайте количество статей, комментариев и прочих заметок. Тема не самой по себе роскоши, но роскоши вопиющей, которую уже нельзя не замечать и на критику которой нельзя не отзываться – наша давняя, планомерно прорабатываемая, с 2007-го года. Правда, критика эта выстраивается не под мгновенные акции протеста (да и в чём тут будет содержание протеста? «долой роскошь»?)

https://skm-rf.ru/2021/01/26/komandy-volno-ne-bylo/

ДеМонстр

моя поэма "Дом" (2000) впервые с цветными фото

жилой конструктивизм

ты выстроен

был в тридцать пятом

акт тех приёмки 27-го ноября

товарищ Ваммус архитектор болел

пересилив недуги двадцатых

строй не забыл стилевого фарватера

не изменив правильности форм

https://skm-rf.ru/2021/01/25/poema-dom-i-fotoryad-viktora-churakova-k-nej/

о труде, его цене и влиянии на прогресс и того и другого

Практически вся человеческая история – это история «дешевого труда». В том смысле, что последние несколько тысяч лет существования – почти все время господства классовых обществ, – человек вынужден был работать  фактически задаром. Порой – просто потому, что его принуждал к этому кнут надсмотрщика. (Кстати, рабство не закончилось с падением античности, а продолжилось до самого начала ХХ века.) Порой – потому, что существовала некая «юридическая закавыка», наподобие пресловутого крепостного права: скажем, взял далекий предок ипотеку… простите, мешок зерна у феодала, а потомки должны были отрабатывать его в течение веков. И никакого принуждения, чистая юриспруденция…

https://skm-rf.ru/2021/01/24/deshevizna-truda-kak-tormoz-progressa/

сводкой

киноколоночка!

Наконец-то Хотиненко и Ко нашли подходящие фигурки чтобы понапяливать на них платья и костюмы покрасивше! Ну – чтоб зрителю не скучно, чтоб чашечки-сервизики, а не завораживающая и обличающая буржуев речь Ильича, чтоб не смыслы, а только предметы, чтоб иметь, а не быть!

Как можно было, изображая Ленина, пройти мимо него самого — втиснув в его уста не реальную речь (которой предостаточно), а то, за что Путин погладит по лысине в своём дворце на мысу Идокопас, в крепостном театрике или покуривая кальян на стриптизе известной гимнастки? 

http://radreal.su/2021/01/23/хотиненко-профнепригодность/#more-904

Коба

о майдане и о Революции

Относительно времени, имеющегося у левых. Слово «отведено» тоже как-то коробит — отведено кем-то? Властью? Навалистами? Историей? Нет, уж здесь мы сами себе хозяева. К тому же, зная эту самую Историю — в частности всего 1917-го года, — мы понимаем, что выход на улицу, а точнее — участие в майдане, это одноразовый, последний патрон, который может расходоваться только в революционной ситуации и никогда, нигде иначе. В 1917-м большевики, ещё не продвинув глубоко в массы свои лозунги и свою программу, с апреля до июля, а то и до августа, — только и делали, что сдерживали революционные массы, удерживали от броска на Временное правительство. 


litrussia

Бездомные нынче "дети Арбата"...

Дальше первых двадцати страниц сдвинуться не смог. Устарел бестселлер. То, что раньше казалось не то, чтобы волшебным, но захватывающим, увлекательным — потускнело до цвета серой бумаги, на которой все это в «Роман-газете» когда-то напечатали.

Твардовский, надо полагать, не политических последствий боялся (печатал и позабористее до того антисоветчинку), а видел художественную слабость этой прозы. И пойти в массы она могла только на волне политической, явной. Такой политической волной и была перестройка

http://radreal.su/2021/01/22/сергей-морозов-деревянные-дети-арбат/#more-892

Мальмо

Демьян Двенадцатый!

Потребность в пролетарском искусстве на рубеже 2020/21 годов стала ощущаться неожиданно остро и при том широко. После двух замечательно попавших в цель обличительных роликов товарища Сёмина о Бродском и бродскопоклонничестве, вновь остро встал вопрос: а что у нас есть помимо буржуазного искусства? Само собой, поддерживаемые буржуазией же, её премиями, её социальными лифтиками и протекциями по всему фронту — лезут в глаза, в уши и в умы уже как бы прошедшие идеологический отбор персонажи.

Их тексты, которые не выдерживают никакой критики историков, уже экранизируют и ставят на большой сцене, они становятся драматургами… Да-да, товарищи, именно таких властителей дум для вас воспитывали все нулевые и десятые годы!

http://radreal.su/2021/01/20/двенадцатый-творческий-конкурс-на-пр/#more-884

ДеМонстр

две партии, два пути...

Собственно, именно этот момент в истпарте и можно считать ключевым в дальнейшем развитии и партии и революционного движения в России. Став РСДРП(б), вышвырнув вредителей-меньшевиков, партия подготовилась к ведущей роли в пролетарской революции. И ближайшая пятилетка, при всей ослабленности после репрессий и территориальной разбросанности партии, стала пятилеткой подготовки к революции, а не дрейфом в её арьергард. На начало 1917-го у большевиков было мало всего, включая финансы, партийную печать и агитаторов — но БЫЛО 

https://skm-rf.ru/2021/01/19/1405/

teatralnaja

колумнул-рецензнул панково

Здорово, что альбом как единица высказывания – живёт. Он – не просто произвольно набранный плэйлист, а акустика, помещение, пространство смыслов и звуков, в котором ты можешь разместить и свои недодуманные мысли, на созвучиях надстроить прежде не получавшееся. Потому мы в МРК так радуемся каждой презентации товарищей – пусть иногда и синглов, и отдельных песен, но мы понимаем, что не рассказанное нами сегодня уже собственным детям (поколению), недосказанное, стыдливо переформатированное, завтра сыграет против нас, будет нам приговором. 

http://eshelon.org/ru/i-lyotsya-svet-iz-nashih-ran/

Коба

колумнул по дровам 41-го года

Помните эти звёзды в кругу, товарищи, на фонарных столбах? Они дожили до 1980-х! Потому что Москва тогда не сдалась, потому что стальная  и заботливая о массах была власть. Кстати, кто на этих столбах оказался бы в случае взятия Москвы фашистами, и как раз (они это любили) специально под звёздами — тоже не так сложно догадаться… Однако звёзды ушли с московского небосклона сами, в 2000-х, даже 90-е продержались.

http://radreal.su/2021/01/16/дровяной-вопрос-в-москве-сорок-первог/